|
近日，一条“最美野长城被砂浆抹平”的帖子在网上引发热议。网友称“原本残缺的垛口墙等都被抹平了，野性十足的长城成了被硬化的‘路面’。这种修葺，还不如不修，简直比破坏还可怕。”针对质疑，当地文物部门回应称，长城是国宝，此次修缮长城项目经国家文物局批复，每一步都符合规定。 山西泽州因挖300万吨煤拆掉被称为“活化石”的明清古村，河南新郑因新型社区建设拆古建筑群，陕西韩城以“保护改造”为名拆古民居，云南大理因国道扩建拆古城墙，广东惠州明城墙因丧失防洪功能被拆。 修缮的长城“合规”却为何引发网友吐槽？古建筑不合时宜被拆又为何让人扼腕叹息？请按要求写一篇不少于800字的议论文。 要求：结合材料内容，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 拓展阅读 “最美野长城被砂浆抹平” 拷问文物修缮机制 一段历经沧桑的长城，因修缮变成一堵蜿蜒的“白灰墙”，无论当地文物保护部门如何解释“合理合法”，都不能改变保护名义下文物损毁的事实。如今，国家文物局介入调查，希望能尽快给出真相。 文物修复尤其是室外、野外文物建筑、遗迹的修缮，不仅有严格的规定，即业内术语“修旧如旧”，在保留历史风貌的基础上进行维修，而且还面临着很多的难点和瓶颈，除了资金之外，还有技术、材料等等，许多营建技术或已失传或者掌握者寥寥无几，还有一些材料是无法替代的，如长城城墙的明砖难以获取和复制。这些决定了，像长城这样的文物建筑修复，需要极强的专业性，受到人才、材料等限制，即便是财力充分具备的前提下，都不可能大面积有效修缮与恢复。 文物实行的是属地管理与保护，谁的孩子谁来抱，有限的力量集行政、专业于一身，而在文物修缮具有很强专业性、技术性要求面前，能力的短板显露无遗。 当文物需要修缮保护时，真正的矛盾，不是要不要修、让不让修，而在于怎么修、谁能修、谁来修。事实上，许多的重点文物保护工程、修缮工程，都是各省几乎举文物专业与技术方面的全省之力，乃至全国性领域内的总动员。显然，既让地方文物管理机构负有保护责任，又让其承担修缮的实施责任，难免出现各种非专业的野蛮修缮。 小河口长城被修得“面目全非”很心痛，很大程度因为如此。对此，专业人士指出长城该如何修缮，至今仍没有统一标准。这只是文物保护修缮专业化欠缺的外在缩影，其实，真正的原因在于文物保护修缮，还未走向职业化、市场化。如，像长城协会这样的组织，仅仅只是学术组织，并没有一个价值的杠杆将与文物领域分散的专业、技术力量作用到实体的保护中去。 要想防止出现修缮变毁坏现象的发生，应改革文物保护修缮的体制机制，改变文物保护修缮重审批轻管理的方式。同时，当发现修缮技术难度太高、成本太昂贵，应暂缓修缮或者缩小修缮规模，真正做到宁缺毋滥。（ 西安晚报）
|
