|
阅读下面的材料,根据要求写作。 最近,被称为“搬砖男孩”的六年级学生小朱爆红网络。他每天在余杭塘河边来回搬砖50块,以此锻炼自己的心性,已经坚持了一个暑假。据悉,成绩一直比较优秀的小朱,在其父朱某的运作下,已经退学,在家接受“新教育”。此事一出,引起了广泛的关注。这到底是先锋前卫的教育实践,亦或是毁人前程的愚昧之举? 有人认为,家长太偏执,被“新教育”洗脑了;有人认为,这种“修身养性”的抽象修行过于荒诞;也有人表示,每个人都有选择的权利,应该尊重和包容不一样的教育思路。 此事引发了你怎样的思考？请写一篇不少于800宇的文章。要求:选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 写作提示 这是一道时评类“任务驱动型”材料作文题。材料首段，也是材料的主体部分，只有四句话。第句叙写“搬砖男孩”小朱爆红网络；第二、三句写他爆红网络的原因，在其父的运作下，已经退学，在家接受“新教育”；最后一句是人们对此事的思考。第二段是人们的各种议论。第三段是此次写作任务。材料中新教育”三字应为文章议论的核心和重心。缘事析理中的“事”就是成绩优秀的小朱在其父运作下，已经退学，在家接受“新教育”这件事。因此，考生应紧紧围绕其父让其退学回家、搬砖、接受“新教育”这件事阐述自己的看法，有的放矢，旗帜鲜明。“理”的述说可以见仁见智，或反对，或赞成，关键是理由要充分，内容要饱满，语言要得体，卷面要整洁。 写作该题可以从以下两个方面来思考立意 (1)选择反对。理由：①家长太偏执，被“新教育”洗脑了。不能拿小孩子当教育的试验品。况且，不让适龄儿童上学也是违反教育法的。②这种“修身养性”的抽象修行过于荒诞，“新教育”也未经实践验证，失败的代价和风险太大。③现在并没有令人信服的客观论据证明其教育成果优于传统教育体制，相反，学校正规教育是当下最为安全、最为成熟的教育方式。④个别完全脱离当前教育体制的案例也许有，但并不适于一般的家庭和孩子。⑤传统教育体制也许存在不尽完美的地方，但所谓的“新教育”就没有问题吗？能排除哗众取宠、借机敛财的嫌疑吗？ (2)选择赞成。理由：①不要用自己的标准去度量别人，谁都没法预测未来。②不要一看到不一样的教育思路就认为是洪水猛兽，应用尊重和包容的态度对待“新事物”。③孩子如果不适合“新教育”，还是可以重回学校的。
|
