|
（1）【参考答案】选E得3分，选A得2分，选C得1分，选BD不得分。A项，在文章的开头“爱与人辩论的性格，让他对逻辑学情有独钟，他认为逻辑可以使他在辩论时立于不败之地”一句中可总结出来。（2分）B项，文中没有提到殷海光与金岳霖先生充分交流是促成殷海光翻译《逻辑基本》的原因。（0分）C项，殷海光家人主要是担心“他随心所欲的学习方式才对他的学业不抱希望”，也就是担心他学无所成。（1分）D项，金岳霖与人谈话的方式表明他尊重别人想法，愿意多聆听别人的观点。殷海光的讲话语气主要表明他的自信和敢于表达自己的见解，并不能说明他们的哲学观有根本区别。（0分）E项，身在台湾的殷海光特别能够“设身处地看待大陆学人的境况”，能够理解老师的无奈，相信老师。（3分） （2）【参考答案】①对青年学生长期进行帮助、提携与教诲。他通过书信指导殷海光学习逻辑学；曾慷慨资助殷海光到北京求学；常向殷海光传授自己关于学术问题的认识和思考。（2分）②在学术争鸣中保持审慎独立、不随流俗。他在西南联大“宣传闹得响”时保持着冷静的认识和思考。（2分）③对学术问题评判客观公正。他在西南联大能够客观公正地评价殷海光和学习黑格尔的同学的读书报告。（2分）（每点概括1分，分析1分） （3）【参考答案】①热爱学术研究，克服困难积极求学。弃工返学；向家人争取到北京求学。（2分）②善于提出问题，敢于表达独立的思想。独立翻译《逻辑基本》并获出版；与人交谈敢于说出“我认为一定如何”；对西南联大学术争鸣现象有自己的观察和思考。（2分）③尊师却不唯师是从（或：既能听从导师的指引，又有自己独立的思想）。既能认真钻研老师的论著，与老师积极讨论学术问题，又没有在学问上完全继承金岳霖的衣钵，而是开创了自己的学术成就。（2分）（每点概括1分，分析1分） （4）【参考答案①】我赞同金岳霖先生的观点。（2分）他认为所谓的“时代精神”虽然能够掀起一个时代的人的兴奋，但未必是可靠持久的思想，可靠持久的思想必须是经过自己长久努力思考出来的东西。比如休谟、康德、罗素等人的思想。（2分）因为一些所谓的“时代精神”虽然可以令相应时代的人产生兴奋，但可能只是顺应了当时人们的心理需求，迎合了大众的口味，没有生命力，而理性成熟的思想须经过自己长久努力的思考并经得起实践检验。（2分）例如香港激进分子发起占领中环运动，要求香港独立的思想在今天的时代中就是逆历史潮流而动，冲动狂热而缺乏理性，注定失败。（2分） 【参考答案②】我认为金岳霖先生的观点并不全面。（2分）因为他认为“比较持久而可靠的思想要经过个人长久的思考”，但是一个时代可能产生多种思潮，每种思潮必有其产生的社会基础和具体环境，思想的争锋带来时代的进步，仅仅依靠个人的思考是难以做出全面而准确的判断的。（2分）实践是检验真理的唯一标准，只有那些融合了集体智慧，经过了实践检验，符合社会发展基本规律的思想才是富有生命力的思想，才是可靠持久的思想。（2分）例如屠呦呦在获得诺贝尔生理学或医学奖之后，向公众表示发现青蒿素并取得相应研究成果的整个过程有赖于几十年来中国科学家的集体智慧和反复实践，认为该成就也“属于我们中国科学家群体。”（2分）
|
