|
汉宫 胡曾 明妃远嫁泣西风，玉箸双垂出汉宫。 何事将军封万户，却令红粉为和戎。 昭君怨 白居易 明妃风貌最娉婷，合在椒房应四星。 只得当年备宫掖，何曾专夜奉帏屏？ 见疏从（3）道迷图画，知屈那教配虏庭？ 自是君恩薄如纸，不须一向恨丹青。 【注】 （1）椒房，西汉未央宫皇后所居殿名，这里泛指后妃居住的宫殿。 （2）四星：古人以二分半为一星，四星则言“十分”，多用以形容程度深。 （3）从：从来。 1．下列各项对诗歌的理解，正确的两项是（5分） A．胡诗中，虽然远赴匈奴是王昭君的主动选择，但是想到此次离开家乡可能会一去不回，昭君心中还是有太多不舍，因此才在西风中哭泣。 B．胡诗的语言有很强的形象性。“玉箸”一词用比喻和夸张的手法展现了昭君的哀伤，“红粉”一词用了借代的手法强化了昭君纤柔的女性特征。 C．白诗的首联正面赞美了王昭君的风姿和容貌，认为她的美丽达到了十分的程度，在整个后宫中应该无人能及，为下文论述她没有受宠做铺垫。 D．白诗颔联用“只得”“何曾”两个词写出了昭君只是被选进了宫，却未能受宠，表达了对昭君没有成为汉朝皇帝宠妃的惋惜之情。 E．白诗颈联中“迷图画”一句道出了昭君未能受宠、最终流落匈奴的根本原因；画师失职，没有将王昭君的惊人美丽展示出来。 2．两首诗的作者批评的内容有何不同？结合诗歌简要分析。（6分） 参考答案 1（5分）BC（A项，在胡诗中远嫁匈奴并非王昭君的主动选择；D项，主要不是表达对昭君的同情，“何曾”二字明显表现出诗人对皇帝的不满；E项，王昭君被疏远的根本原因在皇帝，而不在画师。 2.胡诗批评的是无能的将军（或：胡诗批评的是皇帝处事不公）；（1分）为何将军们封为万户侯，却让一个弱女子去出塞和亲。（2分）白诗批评的是皇帝昏聩不明（或不讲恩义）；（1分）从“知屈那教配虏庭”或“自是君恩薄如纸”回答都可以。（2分）
|
||||||
